Punta Brava en Japón

Video en internet que nos muestra cómo están vendiendo el proyecto Punta Brava y cuál es la visión de los afortunados millonarios que serán aceptados en el club. Podemos observar cómo caminan por nuestra península imaginándose que no queda nada del matorral costero que consideran unos cuantos arbustos secos, y que en cambio todo es verde y frondoso... un inmenso campo de golfo que se conecta con el mar.

Vemos a los visitantes ya tirando sus pelotas de golf por los acantilados...

Internet video showing how the advertise Punta Brava in Japan.

http://live.arukikata.co.jp/m/WLrTwOOn4HY/

Festival La 5Raza

La Coalición Viva Punta Banda participará en este festival con actividades divertidas y educativas para toda la familia. Podrás conocer los lugares principales de interés de nuestra hermosa península de Punta Banda, sus atractivos naturales, datos interesantes sobre su flora, fauna, geología e historia. No te lo pierdas!!

Llamado a hablar mal de México - 30 de agosto de 2009

UN MUY INTERESANTE ENSAYO DE LA POLITOLOGA DENISE DRESSER

"El oficio de ser un buen ciudadano parte del compromiso de llamar a las cosas por su nombre. De descubrir la verdad aunque haya tantos empeñados en esconderla. De decirle a los corruptos que lo han sido; de decirle a los abusivos que deberían dejar de serlo; de decirle a quienes han expoliado al país que no tienen derecho a seguir haciéndolo; de mirar a México con la honestidad que necesita; de mostrar que somos mejor que nuestra clase política y no tenemos el gobierno que merecemos.

De vivir anclado en la indignación permanente: criticando, proponiendo, sacudiendo. De alzar la vara de medición. De convertirte en autor de un lenguaje que intenta decirle la verdad al poder. Porque hay pocas cosas peores —como lo advertía Martin Luther King— que el apabullante silencio de la gente buena. Ser ciudadano requiere entender que la obligación intelectual mayor es rendirle tributo a tu país a través de la crítica. Ahora bien, ser un buen ciudadano en México no es una tarea fácil. Implica tolerar los vituperios de quienes te exigen que te pases el alto, cuando insistes en pararte allí. Implica resistir las burlas de quienes te rodean cuando admites que pagas impuestos, porque lo consideras una obligación moral. Lleva con frecuencia a la desesperación ante el poder omnipresente de los medios, la gerontocracia sindical, los empresarios resistentes al cambio, los empeñados en proteger sus privilegios."

NOTA COMPLETA http://www.yucatan.com.mx/editorial.asp?idE=88

Carta en ZETA y precisiones a la misma...

Lic. Martín Aguilar,

Correo: jmao13 @hotmail.com

En respuesta a su carta “Punta Brava” publicada en la sección “Opinionez” del semanario ZETA (http://www.zetatijuana.com/html/Edicion1835/Opinionez-PuntaBrava.htm) nos permitimos hacer las siguientes precisiones:

Primero: no defendemos a la "ecología" sino al derecho de los ensenadenses al Desarrollo Sustentable, y a disfrutar de ese Paisaje Cultural y su medio ambiente, el cual debe permanecer para su uso racional por las generaciones presentes y futuras,

Segundo: no somos ecologistas ni este movimiento se opone a la actividad pesquera, esa es una distracción inventada por usted,

Tercero: no somos "guerrilleros ambientalistas", no apostamos por la violencia y nuestras acciones están perfectamente enmarcadas dentro de la institucionalidad.  Como ciudadanos mexicanos, hacemos lo que en Derecho nos corresponde y al Derecho nos apegamos,

Cuarto: como ya lo establecimos, no defendemos "especies" ni “sufrimos más que ellas” (si opina lo contrario pruébelo),

Quinto: es responsabilidad de TODOS los mexicanos denunciar actos indebidos y la defensa "de otras zonas supuestamente amenazadas con la extinción de vestigios arqueológicos", no es sólo nuestra responsabilidad, si usted sabe de estos actos, entonces también es SU responsabilidad denunciarlos ante las autoridades competentes,

Sexto: no tenemos fobia al desarrollo económico, sino a la destrucción irracional de nuestro patrimonio cultural y natural,

Séptimo: este movimiento no es "grilla", es un movimiento ciudadano legítimo que no busca posiciones políticas ni de poder partidista, si usted no está de acuerdo con nuestras posturas, eso no le da derecho a descalificarnos sino a disentir de ellas. Consideramos que SI tenemos la responsabilidad civil de dialogar con las partes interesadas en estos asuntos y que este dialogo se debe realizar de forma respetuosa de todos los puntos de vista,

Octavo: insistimos en que no somos ecologistas y no sabemos a qué comodidades se refiere, porque este movimiento no critica comodidades, sino el sitio y la forma en que se pretende desarrollar el proyecto en cuestión,

Noveno: la carta que enviamos a los medios SI tiene firmas, teléfonos y correos electrónicos. Tan los tiene que hemos recibido una gran cantidad de comentarios a favor y en contra del movimiento. Probablemente la carta que usted recibió le fue reenviada sin esa información o es la versión para firmarse en línea,

Décimo: en nuestra opinión, nuestros argumentos son muy sólidos y, sobre todo, válidos y dignos de ser tomados en cuenta. Los sitios arqueológicos en cuestión SI existen, son muy importantes y el proyecto, como se ha previsto en su tiempo y dimensión de desarrollo, no permitirá la excavación exhaustiva para el adecuado estudio de esos vestigios. Además, la flora y fauna SI se verán afectadas y los planes de de mitigación y restauración de los promotores no garantizan el éxito de sus propuestas. Punta Banda es una de las últimas áreas donde todavía es posible encontrar en excelente estado de conservación el amenazado matorral costero e innumerables sitios arqueológicos. Este paisaje espectacular tiene acantilados, cuevas, terrazas y pozas marinas creando un ambiente costero único en la región. Su relevancia cultural y arqueológica ha sido documentada por la comunidad científica internacional y el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH),

Décimo primero: en nuestra opinión, SEMARNAT e INAH no hicieron una adecuada evaluación del sitio para fines del impacto por la construcción del proyecto; han simulado, o francamente pasaron por alto muchas de las observaciones hechas al Manifiesto de Impacto Ambiental y a los dictámenes especializados,

Décimo segundo: podríamos suponer que, si usted se precia de conocer al señor Harry Turner, entonces la carta que usted escribe no está exenta de un interés personal legítimo, pero NO puede ser objetiva,

Décimo tercero: sin duda: el señor Turner quiere "detonar" Punta Banda y esos "osados inversionistas" acuden al cabildeo de más alto nivel para tratar de empujar su proyecto, tal y como lo intentaron al invitar al Presidente Felipe Calderón a visitar el sitio, conocer el proyecto y avalarlo aún y cuando este se encontraba todavía en revisión en SEMARNAT. Esa acción fue, a todas luces, indebida,

Décimo cuarto: sin lugar a dudas necesitamos inversión y necesitamos enviar señales positivas, pero no es a través de la simulación y de la alienación de nuestro patrimonio natural y cultural, de eso ya conocemos bastante los mexicanos. La lectura que han dejado esas experiencias es de que en México todo se puede hacer si se tiene suficiente dinero para el cabildeo de alto nivel y para salirse con la suya y que, por lo tanto, las leyes y normas se pueden esquivar o simular su cumplimiento, todo con tal de que se inviertan esos dólares frescos. El proyecto en Punta Banda tampoco se adecua al marco legal y viola los ordenamientos locales de uso de suelo. Por ello este ha sido impugnado legalmente con argumentos estrictamente jurídicos y de derecho,

Décimo quinto: no creemos que sea importante, pero probablemente no vivimos mejor que usted que va a Las Vegas y se reúne con inversionistas millonarios a tomar café. También debe saber que, como juez que fue, el suponer lo que creemos, pensamos o sentimos no es SABERLO de cierto, sino sólo especulación,

Décimo sexto: aunque no lo parezca, esta controversia ha resultado sumamente positiva porque ha puesto sobre la mesa la necesidad de que los ciudadanos conozcamos mejor el lugar en el que vivimos y de que valoremos adecuadamente nuestro patrimonio cultural y natural antes de decidir que hacemos con él. Racionalmente manejado, ese patrimonio nos puede dar muchos más elementos para el desarrollo sustentable que un proyecto como el referido. En vez de destruir sus verdaderos tesoros y convertirlo en una zona excluyente, sólo para el uso y disfrute de unos cuantos millonarios extranjeros, se debe de aprovechar el potencial de Punta Banda para el turismo alternativo, educativo, de aventura, rural y ecoturismo a través de la creación de un parque nacional o estatal con infraestructura apropiada, y centros interpretativos accesibles a TODOS los ensenadenses y bajacalifornianos. La generación de empleos locales mejor pagados mientras se conserva el patrimonio natural y cultural puede producir significativos ingresos para la región así como crear las muy necesarias atracciones para los turistas nacionales e internacionales.

Décimo séptimo: totalmente de acuerdo, los ensenadenses tenemos la palabra, el poder y la responsabilidad de decidir si nos interesa o no nuestro patrimonio natural y cultural y qué queremos hacer con él, por eso TODOS seremos responsables de lo que pase con este proyecto.

Respetuosamente, 

Moisés Santos-Mena,

Coalición Viva Punta Banda.

CAMBIO CLIMATICO EN CALIFORNIA - BAJA CALIFORNIA

BUSCANDO SENSIBILIZAR A LA POBLACION,

EXPONIENDO LAS BASES CIENTIFICAS DEL FENOMENO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL,

LAS POLITICAS QUE SE ESTAN HABILITANDO PARA ENFRENTAR EL PROBLEMA EN AMBAS CALIFORNIAS,

LOS PROBABLES EFECTOS QUE EL CAMBIO CLIMATICO TENDRA EN AMBOS ESTADOS.

INVITAN,

TCV, ALTER TERRA, TRNERR, PACBC, CICESE, UABC, UNAM, Y GobBC

INAH y Sectur firman acuerdo a favor del patrimonio cultural

Vestigios encontrados en el conchero de Punta Banda

http://www.milenio.com/node/271586

El documento contempla conocer previamente los proyectos turísticos de los estados de la república, darles oportuno seguimiento y cuidar que se privilegie la protección, conservación y difusión del patrimonio cultural, arqueológico e histórico de México.

Vie, 21/08/2009 - 20:15

Tampico.- El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y la Secretaría de Turismo (Sectur) suscribieron aquí un convenio vigente hasta 2012, que prevé proteger y difundir el patrimonio nacional e impulsar el desarrollo del turismo cultural.

La firma del documento estuvo a cargo de los titulares del INAH, Alfonso de María y Campos, y Sectur, Rodolfo Elizondo Torres, ante la presencia de representantes de 28 de 32 entidades federativas como testigos del compromiso.

El documento contempla conocer previamente los proyectos turísticos de los estados de la república, darles oportuno seguimiento y cuidar que se privilegie la protección, conservación y difusión del patrimonio cultural, arqueológico e histórico de México.

Además, ambos organismos se comprometen a colaborar en proyectos conjuntos que impulsen el turismo cultural, establece el acuerdo suscrito como parte de la XXVI Reunión Nacional de Funcionarios Estatales de Turismo, en el Centro de Convenciones de esta ciudad.

El convenio incluye las obras apoyadas por los recursos federales, a través de los Convenios de Coordinación y Reasignación de Recursos con los gobiernos de los estados.

De Maria y Campos y Elizondo Torres destacaron las ventajas comparativas que tiene México respecto a otros países, lo cual hay que aprovechar en beneficio de la actividad turística y que habrá de reflejarse en el incremento de divisas al país y visitantes internacionales.

El titular del INAH destacó que "la cultura es lo que nos diferencia de otros países. México ocupa el sexto lugar en todo el mundo en patrimonio cultural; nuestro país es una verdadera potencia, no hay ninguna otra área o actividad que nos tenga tan cerca de países como Francia, China o Gran Bretaña, y si no cuidamos este valor, lo podemos perder y quedará en el olvido".

Dijo que deberían existir mayores puntos de contacto entre el turismo y la cultura, con un fin común, y confió en que será el principio de muchos posibles acuerdos, siempre dentro de los límites del respeto al patrimonio histórico.

Afirmó que el INAH entiende que el desarrollo turístico regional y nacional sea una importante fuente de empleos y derrama económica para los estados, pero es necesario construir una política equilibrada entre los intereses económicos y la conservación de la memoria histórica.

Propuso a los representantes de 28 entidades federativas enfocarse en tres retos fundamentales, que son proteger y conservar el patrimonio con un sentido social donde la difusión sea el puente para que la sociedad lo reconozca y lo valore.

INAH. dos. valore

En segundo lugar, continuó, que la creciente competencia mundial en destinos turísticos obliga a la industria e instituciones públicas a ofrecer productos e itinerarios únicos en su tipo.

Y tercero, buscar mecanismos de financiamiento que cubran las necesidades de demanda en pro de la conservación del patrimonio cultural, anotó.

Por su parte, el titular de Sectur destacó el trabajo de colaboración realizado con el INAH, el cual ha contribuido a poner en valor las zonas arqueológicas, monumentos y otros atractivos culturales que hacen de México un país único y diferente.

En el acto, los representantes de las secretarías de Turismo de los estados de Chiapas, Guerrero y Yucatán agradecieron al INAH por los esfuerzos que ha realizado en sus entidades para conservar zonas arqueológicas y desarrollar el crecimiento turístico que acarrea otros beneficios implícitamente como el empleo.

Al respecto, De María y Campos señaló que el Programa de Empleo Temporal del gobierno federal es una herramienta eficaz, con la que el INAH se ha involucrado en un porcentaje considerable para hacer labores de mantenimiento menor en zonas arqueológicas y monumentos históricos nacionales.

Comentó que vía acuerdos como éste con gobiernos estatales, municipales y la sociedad civil, "tenemos que considerar e intensificar las campañas de cuidado y respeto por el patrimonio, que permitan a los habitantes comprender la preservación de la riqueza cultural y a sus poblaciones los beneficios que conllevan para ellos".

Notimex

LO QUE SI QUEREMOS!!

Estimad@s amig@s:

Mucho hemos dicho sobre porqué no queremos que el proyecto "Punta Brava" se construya en la península de Punta Banda y hemos fundamentado bien nuestra postura. Sin embargo, necesitamos plantear alternativas de Desarrollo Sustentable para los habitantes de esa zona. De hecho, sí las hemos planteado, pero quizás no las hemos difundido adecuadamente y hemos sido tímidos a este respecto porque no percibimos buena disposición y recepción hacia estas por parte de los ejidatarios, propietarios de la mayor parte de Punta Banda...

Estas reflexiones se comparten con ustedes con el ánimo de discutir propuestas que resulten viables pero sobre todo: sustentables, en el entendido de que Salvemos Punta Banda va por el Desarrollo Sustentable. ¡Gracias de antemano por su participación!

LES INCLUYO LAS PROPUESTAS DE VARIAS PERSONAS. SIGAN PARTICIPANDO PARA QUE FLUYAN LAS IDEAS!!

Checo Cruz Hernández

Capacitación y apoyo económico o en infraestructura bien planeado, que no dañe el ambiente, para que los pobladores locales puedan desarrollar proyectos de turismo sustentable. O ecoturismo. Campañas informativas sobre la importancia, organización de recorridos, que la secretaria de desarrollo economico no vea nomas por los intereses de tiger woods, sino tambien de las empresas locales, de los intereses locales. Incluso casas pero para gente local... que madre!

Fermín Franco

Que sea declarada una zona natural protegida oficialmente. Que se investiguen y cataloguen los vestigios arqueológicos por el INAH. Que el gobierno municipal lo promocione como una atracción ecoturistica. Que se apoye a los lugareños para la creación de empresas ecoturísticas por parte de Empreser, COPARMEX, etc.

Gabriel Sanchez Gonzalez 

Me gustaria partir de saber que tipo de propiedad es Punta Banda, son distintas? Ejido,? Federal? Pequeña Propiedad? Rural?

Segundo punto y para intentar hacer mas seria la platica que tipo de uso de suelo esta determinado en esta area en le plan estatal de desarrollo?

Para luego empezar a ver las distintas dimensiones que abarcarían el concepto de sustentabilidad para un futuro proyecto.

Saludos y espero respuestas.!

Aida Navarro

Sí queremos que el gobierno promueva proyectos que SI representen e incluyan a la población, que dejen espacios abiertos, que respeten el medio ambiente, que generen ingresos económicos derivados de aprovechar la belleza y riqueza de nuestros recursos naturales. Por ejemplo un parque estatal en el que se cobre el acceso y los ingresos se utilicen para conservar y mantener el lugar y ofrecer espacios de esparcimiento y servicios dignos (un Torrey Pines, por que no?). Un eco-hotel o varios, un proyecto de turismo de aventura que incluya kayak, caminatas, bicicleta de montaña, que capacite y emplee guías locales...en fin, hay muchas alternativas mucho menos destructivas y riesgosas (económicamente hablando) que un campo de golf.

Estamos hartos de ver cómo cada vez hay menos accesos a la playa, reja tras reja, elefante blanco tras elefante blanco, destrucción, enajenación de los espacios públicos...lo último que necesitamos es uno más de esos.

Ryan Anderson

A mi me gusta la idea de crear una parque modelo en Torry Pines, etc. Esta region es tan hermoso, y podia ser un parque natural para todo la poblacion, y los turistas.

Tambien, pienso que es super importante saber que piensan la gente local...cuales ideas tienen uds. sobre el desarrollo de esta peninsula. 

Hay algien quien pueden contactar en el sistema de parques nacionales? O parques del estado? Hay una sistema de nominar lugares para un registro historico, como lo que tenemos en California? No se mucho de estos systemas en Mexico, pero es algo para considerar. ... Hmm. Hay muchas posibilidades.

Horacio Gonzalez Moncada

Sin duda hay muchas posibilidades pero nuestras autoridades no consideran este sistema de parques, recien la semana pasada, presentaron un proyecto de un area cercana ensenada y su idea de parque involucra muchos cemento...   

Tiger Woods en el SDP

"Dios no existe"; el ilegal campo de golf del Dios Tiger Woods

Por Federico Arreola

19 de Julio, 2009 - 05:45

Antes de publicar su obra "Dios no existe", Chirstopher Hitchens había escrito "Dios no es bueno". Esta última no le gustó -o no le gustó lo suficiente- a un crítico de la revista Letras libres, Enrique Lynch: "Lo primero que cabe observar a propósito de este ameno e interesante brulote contra todas las religiones, sin distinción, es que, en cuanto lo abres y lees las primeras páginas, ya sabes con qué te vas a encontrar. Supongo que esta es la típica reacción que suscitan los libros viscerales; sobre todo si, como éste, parecen haber sido escritos con profundo resentimiento, como tantos libelos, alegatos y manifiestos".

A diferencia del crítico, a mí me pareció muy interesante el texto de Hitchens, tal vez porque desde hace tiempo practico como aficionado el deporte de perseguir creyentes (algún día espero tener suficiente tiempo para perfeccionar mis habilidades, de tal forma de convertirme en un verdadero profesional de esa disciplina).

Así las cosas, por el placer que me proporcionó "Dios no es bueno", no vacilé en comprar, en cuando lo vi en una librería, el libro "Dios no existe". Apenas lo voy a leer. Se trata de una antología de textos ateos. Algunos ya los conocía, la mayoría no. Son escritos de Lucrecio, de Hobbes, de Spinoza, de Hume, de Marx, de Darwin, de Freud, de Einstein, de Rushdie y de muchos otros incrédulos.

Por fortuna, hay suficiente literatura para acabar con la absurda idea del Dios que se supone vive en el cielo. Ese mito, entonces, ya no debe preocuparnos tanto.

El Dios verdaderamente malo, que no sabemos como combatir, sobre todo en países como el nuestro, es el del influyentismo, un Dios todavía más poderoso y, por lo tanto, todavía más dañino cuando lo encarnan personajes famosos de Estados Unidos que vienen a México a ganarse unos cuantos cientos de milloncillos de dólares violando nuestras leyes.

Ahí está el caso de Tiger Woods, un negrito arrogante experto en el juego del golf que ha decidido crear una cancha para practicar este deporte en Ensenada, Baja California.

Eso no tendría nada de malo de no ser por el hecho de que, como ha evidenciado en Reforma la reportera Aline Corpus, el desarrollo del señor Woods, llamado "Punta Brava" y ubicado en Punta Banda, tendrá desastrosos efectos sobre el medio ambiente.

El proyecto del golfista, que se ha asociado con multimillonarios como Billy Joe "Red" McCombs, de The Flagship Group, incluye un hotel, villas, restaurantes y una mansión de descanso para don Tiger, quien seguramente merece eso y más, pero desde luego sin dañar al medio ambiente.

Los científicos de la Universidad Autónoma de Baja California, según la nota de Reforma, aseguran que por estar el proyecto cerca del géiser marino La Bufadora, tendrá muy lamentables consecuencias ambientales.

Desde luego, a pesar del daño que haga, el desarrollo de Tiger Woods saldrá adelante, ya que, como comentó la vicepresidenta ejecutiva de The Flagship Group, ya cuenta con la Manifestación de Impacto Ambiental otorgada por la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

No es malo que se construyan campos de golf. El problema es hacerlo, como pretende Woods, en un lugar con una enorme riqueza natural, documentada, dice Reforma, "en estudios de oceanólogos, biólogos y paleontólogos de la universidad y del Centro de Investigaciones Científicas y Estudios Superiores de Ensenada", lo mismo que por "dependencias federales de protección al ambiente".

Tiger Woods y sus socios van a remover "77.51 hectáreas de matorral costero rosetófilo, un remanente de vegetación endémica del norte de México y, pese a que hay probabilidades de localizar fósiles de humanos según arqueólogos, la tierra podrá ser removida con explosivos", ha dado a conocer el diario propiedad de Alejandro Junco de la Vega.

Solo el poder inmenso del Dios del dinero con el que cuentan Woods y sus amigos pudo haber convencido al gobierno federal mexicano de permitir construcciones en una región considerada, por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Diversidad, como prioritaria para su conservación desde 1999.

En la región en la que la cancha de golf de Tiger Woods se va a levantar, hay 566 especies en total, lo que la hace una de las más ricas de las costas de México. Prácticamente todas esas especies serán destruidas.

El campo de golf perjudicará también a un arrecife de moluscos rudistas único en México.

La casa de Tiger y las villas y hoteles que piensa vender se erigirán sobre restos de seres humanos de las comunidades nómadas que arribaron a Baja California hace miles de años.

Es grave el asunto, ya que la región no podrá ser restaurada en cuanto el proyecto de Woods quede concluido.

Un buen argumento filosófico puede poner en su lugar al Dios del cielo, pero por desgracia todavía no hay forma de que el gobierno de México deje de ceder a cualquier capricho del Dios del dinero, sobre todo si lo aportan gringos famosos, influyentes y mamilas como el negrito campeón de golf.

INAH en El Averno

El Vigia > Noticias > Columnas

EL AVERNO

Causa y efecto (En el fondo del abismo)

“...Quienes entráis, perded toda esperanza” (La Divina Comedia, Dante Alighieri)

Por Javier Cruz   2009-07-21 00:00:00 Ensenada, BC. - El 11 de septiembre del 2008, el arqueólogo Oswaldo Cuadra Gutiérrez, del Centro Baja California del Instituto Nacional de Antropología e Historia (Inah), dictaminó lo siguiente en torno al proyecto de Protección Legal y Técnica del Patrimonio Arqueológico de Baja California. Específicamente en lo que se refiere al predio conocido como Punta Banda o “La Lobera”, en donde capitalistas estadounidenses y el gobierno federal pretenden imponer un proyecto de desarrollo turístico inmobiliario con campo de golf, casa club, hotel, 36 lotes unifamiliares, 91 villas, una planta desalinizadora y tratamiento de aguas negras, así como vialidades, instalaciones de mantenimiento y tanques de almacenamiento de agua. ¡Una chulada para puro millonario, of course! Que “no se realice ningún movimiento o remoción de vegetación o tierra, hasta en tanto se lleven a cabo los trabajos de Salvamento Arqueológico que sean necesarios, y en su caso, se expidan los oficios de liberación correspondientes, haciendo hincapié en que si durante dichos trabajos se determina que una zona deberá ser preservada se busque sea declarada como reserva arqueológica”. Asimismo recomendó: 1.- “Establecer un convenio de colaboración con HSBC México (dueña del predio)”, sobre afectación y remoción de material cultural de índole arqueológica. 2.- Debido a la importancia que ha generado la zona arqueológica en algunos grupos de la población de Ensenada, efectuar, como primer paso, “un proyecto arqueológico en el cual se realice un trabajo exhaustivo de registro y delimitación topográfica, además de pozos de sondeo para evaluar la zona”. Esta segunda propuesta, precisó Cuadra, con el propósito “de darle respuesta a las necesidades y requerimientos al que esta obligado el INAH”. Así las cosas el joven arqueólogo concluyó que el Centro Inah de Baja California, dirigido por años y años por la arqueóloga Julia Bendímez Patterson, no debe otorgar el Oficio de Liberación de Predio a los inversionistas y banqueros extranjeros “hasta que se cumpla con el requisito solicitado”. Semanas después de haber hecho por escrito este dictamen, Oswaldo Cuadra fue despedido por Bendímez y un arqueólogo del Distrito Federal vino al rescate del proyecto, que a decir de sus promotores estadunidenses, cuenta con la simpatía y la indulgencia de Felipe Calderón, José Guadalupe Osuna Millán y otros guarros gobernantes y funcionarios panistas. Pero no crea usted endiablado lector que el Inah es la única entidad de gobierno que pronto da las nachas a los extranjeros en el vergonzoso caso Punta Banda. Hace poco supe que el gobierno municipal modificó planes, usos de suelo y destinos urbanos asignados al predio La Lobera en Punta Banda. Esto con el claro propósito de favorecer a los gandallas inversionistas extranjeros y su afán de privatizar el patrimonio cultural de los ensenadenses. En estos maléficos días de malos olores provocados por húmedas y calenturientas emanaciones, el Subcomité de Ecología del Comité de Planeación Municipal (Copladem), -sí pernicioso leedor, el órgano de gobierno que duplica las funciones del Instituto Municipal de Investigación y Planeación (Imip)-, girará los oficios para solicitar a las autoridades municipales correspondientes, entre ellos el Imip, la Secretaría de Administración Urbana y los regidores de la Comisión de Desarrollo Urbano, para que presenten por escrito la siguiente información: A).- Las razones de interés social que motivaron las declaratorias de usos y destinos asignados para el Subsector M.1 (Punta Banda, sitio La Lobera) del Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Ensenada 2030, publicado en el Periódico Oficial del Estado de Baja California, el 13 de marzo de 2009. Asimismo, la referencia del programa de desarrollo urbano del cual se derivan las declaratorias de usos y destinos para el Subsector M.1.; las características y condiciones del área que motivaron las declaratorias de usos y destinos asignados para el Subsector M.1.; la aptitud de los terrenos que motivaron las declaratorias de usos y destinos asignados para el Subsector M.1., y las razones técnicas que justifican establecer como compatible la acción de urbanización de campo de golf como equipamiento y servicios para deporte y recreación en el Subsector M.1. Todo ello respecto del Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Ensenada 2030, publicado en el Periódico Oficial del Estado de Baja California, el 13 de marzo de 2009. Ya leerá y escuchará usted infernal lector lo que estos hombres y mujeres están dispuestos a decir para justificar la chamba que sus jefes ordenaron hicieran para regalar el paradisíaco sitio a los estadunidenses. Avernario: “¿Mi tierra? Mi tierra eres tú. ¿Mi gente? Mi gente eres tú. El destierro y la muerte para mi están adonde no estés tú. ¿Y mi vida? Dime, mi vida, ¿qué es, si no eres tú?” (Luis Cernuda).

Conserving California

"With bond financing for most state projects frozen because of the budget crisis, a statewide public education program began today to remind Californians of the many benefits from their past investments in natural resources and to explain the continuing need to conserve land, water and parks for future generations."

Read the complete article.

Derechos Culturales

Adición al artículo 4o de nuestra Constitución Política...

"Toda persona tiene derecho al acceso a la cultura y al disfrute de los bienes y servicios que presta el Estado en la materia, así como el ejercicio de sus derechos culturales. El Estado promoverá los medios para la difusión y desarrollo de la cultura, atendiendo a la diversidad cultural en todas sus manifestaciones y expresiones con pleno respeto a la libertad creativa. La ley establecerá los mecanismos para el acceso y participación a cualquier manifestación cultural."

Leelo en el Diario Oficial de la Federación

En Punta Banda

Proyecta Tiger megainversión

Hace dos meses la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), autorizó el Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA)

Por Reforma   2009-07-19 00:00:00 Ensenada, BC.- El golfista Tiger Woods y la firma The Flagship Group invertirán más de 4 millones de dólares en un desarrollo inmobiliario de lujo y campo de golf en Baja California. Woods quedó enamorado de la zona privada de 111.5 hectáreas dentro de Punta Banda, conocido como “La Lobera” -por tener una guarida de lobos marinos-, ahora denominado “Desarrollo Punta Brava”, donde el jugador construirá su primer campo de golf con vista al mar. El Tiger recibió la invitación de una alianza de empresarios estadounidenses, denominada The Flagship Group, entre ellos el millonario texano Billy Joe “Red” McCombs, copropietario de Clear Channel Communications, según su página de internet. Advertencias No obstante, científicos de la Universidad Autónoma de Baja California aseguran que esta área es reconocida por su riqueza en especies, por lo que advierten de su impacto ambiental. La riqueza natural del lugar se ha documentado en estudios de oceanólogos, biólogos y paleontólogos de la universidad y del Centro de Investigación Científica y Estudios Superiores de Ensenada (Cicese), pero también están descritos en documentos de dependencias federales de protección al ambiente. El pasado 8 de mayo, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), autorizó el Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA) de “Punta Brava”, de acuerdo con su Gaceta Ecológica DGIRA/024/09. En el MIA se indica que se removerán 77.51 hectáreas de matorral costero rosetófilo, un remanente de vegetación endémica del norte de México y, pese a que hay probabilidades de localizar fósiles de humanos según arqueólogos, la tierra podrá ser removida con explosivos. Opinan investigadores Sin embargo, la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), de la que forma parte Semarnat, consideró a esta región como prioritaria para su conservación desde 1999. “(Punta Banda), es de gran importancia para la conservación, tiene 566 especies en total, en comparación con la costa de México, es una de las regiones más ricas”, indica la Conabio en su página de internet. Miguel Téllez Duarte, doctor en Geología por el Cicese e investigador de 25 años de la costa de Ensenada, señaló que Punta Banda alberga un arrecife de moluscos rudistas único en México. Claudia Leyva, con maestría en Manejo de Ecosistemas y coautora del estudio “La Vegetación Costera del Noroeste de Baja California”, explicó que Punta Banda es la única zona donde se puede localizar matorral costero bien conservado y una vez que hay construcción sobre un ecosistema único, su restauración es casi imposible. Francisco Aranda, especialista de la UABC en rescate paleontológico de vertebrados fósiles de Baja California, señaló que en la zona pudiera haber restos de seres humanos, los primeros campamentos de las comunidades nómadas que arribaron a Baja California hace miles de años. “En Eréndira, a 80 kilómetros de Punta Banda, se localizaron restos humanos de hace 12 mil y 9 mil años”, expresó.

Greenpeace declara

México pierde medio millón de hectáreas de bosque al año

“México se encuentra entre los 20 países que más contribuyen al cambio climático y uno de los motivos principales es la pérdida de los ecosistemas forestales. Si el compromiso del presidente Calderón, de reducir sus emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) en 50 por ciento en 2050 es real, entonces es urgente diseñar y ejecutar cuanto antes, una política forestal efectiva que tenga como objetivo alcanzar una tasa cero de deforestación en 2020”, exigió Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques de Greenpeace. 

Lee la noticia completa

The Fate of Punta Banda Mexico

The Environmental Law Alliance Worldwide (ELAW), is a network of public interest lawyers from 70 countries. Since its foundation in 1989, ELAW's advocates collaborate, replicate successful environmental policies and learn from each other's experience to protect the environment, and their victories are plenty.

In this summer's ELAW newsletter read about the "The Fate of Punta Banda Mexico", and learn why they think that "It’s a David and Goliath battle, but ELAW partners and local residents are committed to protecting this land for future generations and ensuring that any development truly benefits the local community."

Thank you ELAW for your support!! 

Seminario del COLEF: Impactos del Cambio Climático en la Frontera Norte de México

Pueden asistir o ver por internet estas pláticas. Recomendamos en particular la dirigida por Joaquín Bohigas de la UNAM, titulada "Balance Energético del Puerto de Ensenada". La cita es éste viernes 17 de julio a las 10:00 de la mañana.

Opinión Ciudadana

Apoyan proyecto en Punta Banda 

El documento fechado a 21 de mayo y firmado por los ocho integrantes de la mesa directiva.
Por Rut Dena/EL VIGÍA  2009-07-09 00:00:00 

Ensenada, B.C. - Residentes del Sur de la Bahía de Todos Santos que forman parte del Grupo Promotor Punta Banda (Gruppunbac) A.C., se manifestaron a favor de la construcción del desarrollo residencial y campo de golf "Punta Brava".  

http://www.elvigia.net/noticias/?seccion=generales&id=52301&como=

Nosotros les reconocemos su derecho a manifestar publicamente sus opiniones, sobre todo por ser vecinos de Punta Banda. Conocemos a algunos de los firmantes y son personas a quienes respetamos por su desempeño como ciudadanos, por tener muchos años residiendo allí y por haber hecho mucho por su comunidad.

Pero, sin conocer a detalle el escrito y sin conocer los criterios empleados para emitir su opinión, podriamos suponer que, respetuosamente, disentimos de ellos.  Nosotros no vemos la sustentabilidad en el proyecto Punta Brava, reconocemos que han hecho algunos esfuerzos, que se han acercado a los miembros del Ejido Coronel Esteban Cantú, que han intentado darle una imagen de sustentabilidad a su proyecto, pero que son sólo eso: intentos y manejo de imágen.  Además, en el supuesto de que tengan la intención de cumplir los compromisos que dicen asumir, ¿Quién los va a supervisar? Quién monitoreará que sus programas de mitigación y restauración se llevarán a cabo correctamente y que estos funcionarán? ¿Quién los sancionaría? ¿Una autoridad parcial y sesgada?

Insistimos, no negamos que CUALQUIER proyecto puede significar una oportunidad de desarrollo, aún si este no es el más adecuado para la zona y sus características, pero eso no lo hace Desarrollo Sustentable sino un gran negocio, lo cual no es lo mismo.

También reconocemos que Punta Banda necesita popuestas y proyectos de desarrollo acordes con sus características físicas, naturales y culturales, y que estas deben de surgir antes que nadie, de los habitantes y residentes de esa zona y que también nosotros con todo respeto, podríamos contribuír con nuestro conocimiento e ideas a enriquecer sus propuestas.

Lo que ha dejado al descubierto esta polémica y que podemos aprovechar como experiencia, es que necesitamos aprender a dialogar con respeto entre todos nosotros, a expresar adecuadamente nuestras posturas y a llegar a acuerdos aún con nuestras diferencias.  Por que todos (ustedes y nosotros) seguiremos viviendo aquí, seguiremos reconociéndonos en distintos foros y seguiremos opinando y participando en las decisiones de nuestra comunidad.  Es lo menos que se espera de todos los ciudadanos ensenadenses...

Taller de Usos Tradicionales Kumiai de Plantas Nativas

Corredor Histórico CAREM A.C. presenta:

 

TALLER

INTERACTIVO:

USOS TRADICIONALES KUMIAI DE PLANTAS NATIVAS

 

Aprendizaje interactivo

y divertido con especialistas culturales Kumiai

 

·     Atole y Café de bellota

·     Chia

·     Plantas medicinales

 

Sabado, 25 Julio 2009

10:00 a.m.—4:00 p.m.

 

Biblioteca CAREM y futuro sitio del Museo Comunitario

Tecate, Baja California

 

Costo por persona: $300 pesos

Incluye comida

Cupo limitado;

Pre-registro obligatorio.

 

Información y registro:

chcarem@yahoo.com

Teléfono de CAREM: 665 521 3970

 

 

Corredor Histórico CAREM A.C.

 

TALLER INTERACTIVO:

USOS TRADICIONALES KUMIAI

DE PLANTAS NATIVAS

 

Sábado, 25 de Julio, 2009

10:00 a.m.—4:00 p.m.

 

Biblioteca CAREM y el sitio del futuro Museo Kumiai